留給小熊的時間不多了眼鏡！
近段時間，小熊成為了全網熱議的熱點新聞事件當事人眼鏡。
不過，這並不是好事，因為輿論已經不偏向她了眼鏡。
她這次之所以受到關注，是因為她發影片指控一名4歲男童摸了她的屁股，並控訴男童的父母眼鏡。
實際上，在她發影片之初，有不少網友支援她眼鏡。
因為大家以為她遇到了熊孩子眼鏡。
只是一條完整版的現場監控影片的曝光讓整個輿論反轉了眼鏡。
從媒體已經公開的事發當天完整版監控影片中可以看到，彼時在湖南長沙的一家餐館裡，小熊吃完飯正在前臺結賬，而4歲男童拿著玩具在餐館裡跑動玩耍眼鏡。
男童在跑向餐館大門時要經過小熊身邊，因為過道狹窄，男童在跑動過程中還對小熊說了一句“阿姨，請讓一下”眼鏡。
但這句話並沒有什麼效果，從影片中可以看到，結完賬之後，小熊有向後撤步的動作，而男童因為身體失衡，手部不小心觸碰到了小熊眼鏡。
被男童碰到之後，小熊非常生氣，她跑出餐館外，抓住了男童，將男童脖頸勒出了勒痕，並且時間持續了一分多鐘眼鏡。
在男童父母到了之後，他們檢視了監控，但小熊始終認定是被男童摸了屁股，而不是無意中碰到眼鏡。
面對如此情況，男童父母道歉了，也賠償了醫藥費眼鏡。
但事情並沒有就此結束眼鏡。
小熊提出了新的要求，需要男童父母寫書面道歉信或者一家三口錄製道歉影片眼鏡。
對於此，男童父母難以接受，而且他們認為小熊將男孩的脖頸勒出了勒痕，也應該向男童道歉眼鏡。
小熊拒絕了道歉，她認為男童的傷痕與她無關，是他自己在掙扎時弄出來的眼鏡。
在雙方的僵持中，相關部門調解了三次眼鏡。
遺憾的是，三次調解都失敗了眼鏡。
事情再次陷入了僵局眼鏡。
就在這樣的情況下，小熊做了2件事情，直接將這件事情變成了一起社會熱點事件眼鏡。
她做的第一件事情是在網上發影片控訴男童和他的父母眼鏡。
她做的第二件事情是起訴男童和他的父母眼鏡。
當然，她這樣做，也讓自己捲入了輿論漩渦，受到全網審視眼鏡。
央廣網批評她這是“博眼球式維權”眼鏡。
央媒《人民日報》則直接將這件事情定性了眼鏡。
《人民日報》發表名為《四歲男童的肢體接觸，不是製造流量漩渦的素材》的評論文章眼鏡。
《人民日報》直言“如果動輒用‘維權’代替基本的是非判斷，把無心的觸碰都定義為惡意冒犯，公共空間的寬容與善意將被一點點蠶食眼鏡。”
《人民日報》還說“當‘糾纏’代替了溝通，當‘網暴’代替了對話，我們不僅會失去和解的機會，更會喪失人與人之間基本的寬容和信任眼鏡。”
不難看出，《人民日報》也希望小熊及時收手，不要博流量炒作眼鏡。
而在這之前，網友從她影片賬號上發現，她釋出了多條吵架影片眼鏡。
她和網約車司機吵眼鏡。
她和宿管阿姨吵眼鏡。
在這次事件登上熱搜之後，當初和她吵架的司機還發文爆了當初她的炸裂舉動，令人震驚眼鏡。
因為愛發吵架影片，因此不少網友質疑她這次指控4歲男童，是為了起號眼鏡。
對於此，小熊回應稱自己就是做自媒體的，需要流量，但不會為了流量顛倒黑白眼鏡。
她還說那些能說出她影片點贊數量的人是嫉妒她眼鏡。
只不過，對於她這番說辭，大部分網友並不買賬眼鏡。
而且隨著輿論發酵，她的某音賬號已經被平臺禁止關注了眼鏡。
她如果真的想起號，也難以實現了眼鏡。
隨著央媒下場，面對咄咄逼人的小熊，男童的父母也沒有保持沉默眼鏡。
9月8日，男童的父親釋出長文了眼鏡。
男童父親表明孩子沒有對小熊“摸臀”或“猥褻”，是無意中碰到眼鏡。
他說一個4歲的孩子，還沒有性別意識，更不具備主觀惡意眼鏡。
隨後男童父親回應為什麼拒絕出具書面道歉眼鏡。
他認為一旦書面承認，就等於給孩子扣上了“故意”的帽子，這是對他一生的傷害眼鏡。
此外眼鏡，他還透露了孩子的情況，說這幾天孩子問他“爸爸，我是不是做錯事了？”
可見這件事情對孩子已經造成了嚴重的心理傷害眼鏡。
男童的父親懇請大家，放過一個4歲的孩子，直言“他不需要被網路審判”眼鏡。
對於小熊提起訴訟一事，他表示這是小熊的權利，他們尊重法律，配合應訴眼鏡。
他相信法律會給出公正的判斷，也相信監控影片比情緒更有說服力眼鏡。
最後，他對小熊說了一句話，他說：“如果我的孩子無意中冒犯了您，我再次表示遺憾眼鏡。但作為父親，我必須守住底線——不為沒有主觀惡意、且已被法律和常識證偽的‘罪名’寫下認罪書。”
這時候男童父親的態度依舊是溫和的眼鏡。
如今，男童的父親不再溫和，變得強硬起來了眼鏡。
9月11日，他發文表示要反訴小熊眼鏡。
在這前一天，羅永浩發文表示男童的父親應該反訴小熊，直言縱然這樣的人，不知道會禍害多少無辜的人眼鏡。
他還說他和他的公司可以給男童父母提供法律方面的援助支援眼鏡。
令男童父親沒有想到的是，羅永浩替他和孩子說了幾句話，結果被一些網友怒罵蹭熱點眼鏡。
對於此，男童父親看不下去了眼鏡。
他難以接受願意站出來說幾句公道話的人，願意伸手幫一把的人，被扣上“蹭熱度”“博眼球”的帽子眼鏡。
最終經過慎重考慮，他決定反訴小熊眼鏡。
他說他決定要反訴小熊，不是為了索賠，是為了給孩子一個法律上的清白眼鏡。
他還說如果勝訴了，賠償全額捐給青少年公益，維權成本自己承擔眼鏡。
事情發展到這一步，男童父親正式反擊小熊了眼鏡。
事情發展到這一步，小熊的處境越加不好了眼鏡。
畢竟傷害兒童、名譽侵權、尋釁滋事，只要有一個被判下來了，小熊的前途都會受到影響眼鏡。
在男童父親決定起訴之前，不少自媒體博主分析認為，如果小熊想及時止損，唯一的辦法就是不再在網上發聲，刪除已經發布的相關影片眼鏡。
將這起糾紛交給法院，讓法律給出答案眼鏡。
如今看來，這條退路已經不行了，畢竟它的前提是男童父母不反訴眼鏡。
一旦反訴，一切交給法律，根據現有的證據，小熊大機率會敗訴眼鏡。
一敗訴，她將承受巨大的代價眼鏡。
因此她現在唯一及時止損的方法就是在男童父親正式起訴之前，撤訴，並與對方實現和解眼鏡。
只有這樣，她才能及時止損，避免承受更大的代價眼鏡。
雖然有這麼一條路，但是她是選擇破罐子破摔還是及時自損，需要看她自己的選擇眼鏡。
她會怎麼選？相信不久之後就會有答案眼鏡。
現在只需讓子D再飛一會兒眼鏡。
